Drama en un acte. Catalanet que véns al món, qualsevol de les dues Espanyes et tocarà els pebrots.

Después de unos días sin escribir, lo hago para poner unas pocas palabras. Ni a hockey. Y algunos pensaban que con el PSOE sería distinto. Un miembro de la federación colombiana asumió que las presiones "españolas" no habían sido precisamente pocas. A las reacciones de alegría, a las que seguramente faltó amenizarlas con un polaco quien no bote, desde el público de El Larguero, a los periódicos madrileños -deportivos también-, uno no puede estar más que agradecido.

Ànims Nano

Per qui no ho sàpiga, en Joan Manuel té càncer de bufeta i ha de ser operat. S'especula que potser l'operació es va realitzar fa pocs dies, però no se sap pas res del cert.

Para quien no lo sepa, Joan Manuel tiene cáncer de vejiga y ha de ser operado. Se especula con que la operación se realizó hace pocos días, pero no se sabe nada con certeza.

Un guia espiritual del partido republicano

Hará menos de dos meses, en el diario El Mundo se hacía una entrevista a un personaje Grover Norquist. Después de ver lo que dice este tipo -el de la foto de abajo-, uno le tendría por un friki gracioso sino fuera por el peso que tiene.



Nacido el 19 de octubre de 1956 en Wenton (Massachusetss), en los años 80 trabajó en la Casa Blanca y fue asesor financiero de la guerrilla anticomunista angoleña UNITA, que combatía, con el apoyo de EEUU y Sudáfrica, al Gobierno de ese país, que contaba con el respaldo de decenas de miles de soldados cubanos. También trabajó con los 'muyahidin' antisoviéticos afganos -¡Oh my God!-

Norquist trabaja en estrecha colaboración con Karl Rove, el estratega electoral jefe de Bush, y tiene un amplio historial en promover la causa conservadora en Estados Unidos y el anticomunismo en el mundo. El programa electoral que aprobó el Partido Republicano la semana pasada para la reelección de Bush repite, punto por punto, su ideario.

Grover fue el artífice de la arrolladora victoria de los republicanos en las elecciones legislativas de 1994, que colocó a su aliado Newt Gingrich al frente de la Cámara de Representantes.Desde entonces, los conservadores no han abandonado el control del Legislativo, un tradicional feudo demócrata.

Desde hace más de 10 años dirige la Coalición Dejadnos Solos, que todos los miércoles celebra reuniones abiertas en las que representantes de diferentes grupos conservadores plantean iniciativas y anuncian programas de acción, y a las que George W. Bush y Dick Cheney envían siempre representantes personales. Dirige el proyecto calle K, destinado a erradicar toda influencia demócrata de los grupos de presión -los famosos lobbies- que se concentran en esa calle de Washington. Y quiere -y todo apunta a que va a conseguir- que la efigie de Ronald Reagan aparezca en los billetes de 10 dólares. Pero su principal instrumento para influir en la política es el grupo Americanos por una Reforma Fiscal (ATR, según sus siglas en inglés).

Este grupo de presión certifica la política fiscal de cada legislador.Si el congresista ha votado a favor de subidas de impuestos, está acabado, especialmente si es republicano. Una mala opinión de la ATR puede liquidar la popularidad de cualquier legislador, y dejarle sin fondos para llevar a cabo una campaña electoral.

Veamos algunas de las cosas que nos dejó en la entrevista:

¿Quién va a ganar el 2 de noviembre?


Da igual. Nosotros controlaremos la Cámara de Representantes, y probablemente el Senado. Si gana Kerry, no va a poder hacer nada que no queramos nosotros. No le vamos a dar dinero para que gaste. No podrá subir impuestos. No podrá robarnos nuestras armas de fuego. Aunque perdamos la Casa Blanca, no va a ser el fin del mundo.


¿Y si gana Bush?


El Partido Demócrata estará acabado para siempre. Si tenemos el control del Legislativo y del Ejecutivo, reforzaremos nuestro control del Poder Judicial para dirigirlo contra los demócratas.Llevaremos a cabo una modesta limitación de la capacidad de la gente para iniciar procesos legales contra las empresas, lo que dañará a los abogados especialistas en esos casos, que son uno de los puntales del Partido Demócrata. Aceleraremos el declive de los sindicatos. Recortaremos la financiación a grupos de empleados públicos, como los profesores, que son una de las grandes fuentes de votos de los demócratas. Y empezaremos a mover el Estado de Bienestar hacia un sistema privado, en pensiones y sanidad.


¿Qué hacen los demócratas para frenar su declive?


Movilizarse. De ahí viene todo el apoyo que Kerry está recibiendo de gente como George Soros. Están como estábamos nosotros en 1968, cuando ganó Nixon, o en 1980, cuando ganó Reagan. Entonces, los demócratas controlaban el Congreso. Nosotros sólo podíamos optar a la Presidencia. Sabíamos que, si Nixon o Reagan no ganaban, y continuaba el dominio demócrata de la política de EEUU, entregarían el país a la Unión Soviética. Ahora ellos viven esa experiencia.


Usted quiere recortar el tamaño del Estado a la mitad en 25 años. ¿Cómo?


La clave son las pensiones y la sanidad. El año pasado Bush aprobó la creación de cuentas personales en las que cada ciudadano acumule ahorros para pagarse la asistencia sanitaria. Y en el programa electoral para la reelección se incluye una privatización parcial de las pensiones. Esos dos capítulos son un tercio del gasto público en este país. En 20 años, la mitad de la población estará en sistemas asistenciales y de pensiones privados. Y el Estado de Bienestar ya no será necesario. A eso se sumarán reformas de la Agencia de Protección del Medio Ambiente, y la reducción de competencias de la Administración Federal de Medicamentos (FDA), que autoriza la comercialización de fármacos.


Y será la sociedad que usted quiere.


Será una sociedad verdaderamente americana. Y enterraremos a los europeos. Además, reformaremos la legislación de inmigración, y cada año nos traeremos a un millón de los mejores cerebros de Europa. Ustedes también estarán acabados. Por de pronto, déjeme decirle que ya somos más libres que ustedes.

Elecciones en los EEUU (Aviso: Puede usted encontrar demagógico lo escrito)

Pues sí, ha ganado el amigo Bush. A fecha de hoy, dudo que nadie lo desconozca -no es que haya sido raudo y veloz, precisamente-, sin embargo, en lugar de mirar los simples resultados de las elecciones -que lo único que hacen es inducirnos a blasfemar- vi a fijarme en otros datos relacionados con las elecciones -relacionar diferentes criterios con el voto emitido-. Antes de nada, vamos a fijarnos en esta curiosa tabla, de la que no voy hacer comentarios -que cada uno establezca su teoría a partir de los datos mostrados...-.

http://www.code05.com/pics/us-elections.jpg .
(Pongo el link que la imagen es demasiado grande).
...

Sigamos pues. Vamos a centrarnos en los diversos aspectos sondeados relacionados con el voto. Primero veamos como va la cosa por sexos -los números dentro de () significan el % de votantes sobre el total que son-. Si sólo votaran las mujeres (54%), ganaría Kerry -con el 51% de los votos-. Con los hombres (46%) el amigo de Asnar ganaría aún mejor, con el 55% de los votos. ¿Cómo debemos interpretarlo? ¿Es que la mujer de la américa profunda no va a votar que pa eso ya está el hombre? Pues seguramente...

Luego vienen cosas que ya son de esperar; casi el 90% de la gente de raza negra votó por Kerry. Y así, el votante predilecto de Bush es el hombre blanco -62% pro Bush-.

Los jóvenes (17%) -menos de 29 años-, se definen en su mayroría por Kerry -54%-.

Y parafraseando al butano, ojo al dato, cuanto más tienes... más votas a Bush. Aunque con "las grandes diferencias que hay entre republicanos y demócratas" -que a fin de cuentas van a defender tus intereses por igual-.

Vamos al tema religioso. Protestantes y católicos votan en su mayoría a Bush -59% y 52% respectivamente-. Sin embargo, el 74% de los judíos vota por Kerry. Dato que puede sorprender. Luego está, que como más van a la iglesia, más votan a Bush... de esperar.

Dentro de las procupaciones, donde Bush saca mejores resultados es entre quienes están procupados por los impuestos (5%) -y quiero, quiero más, y más...-, los preocupados por el terrorismo (19%) -ahora el mundo es más seguro...- y finalmente los preocupados por los valores morales (22%) -quicir, que los gays no se puedan casar que es pecado (Cuando ellos, los fanáticos, son peores ya que dan polculo a sin que les importen los demás-.

... Quien quiera mirar más cosas. Here.

Sólo reseñar, que del 25% que han votado a un candidato para que el otro no saliera, el 70% lo ha hecho por Kerry.

Porque seamos claros, al igual que PP y PSOE, republicanos y demócratas son la misma mierda. Por mucho que en ambos casos los segundos tengan una cara amable, si con un palo le pinto una sonrisa a un zurullo... seguirá siendo un zurullo